Predlog vezano za Editor harije:
U podesavanja delu menija za podesavanje margine papira i Header & Footer opcija nema mogucnosti za zadavanja Page Border-a kao u MS Office-u.
Kao tehnicko lice uvek smo radili na proracune na papirima sa okvirom 25-5-5-5mm. Mada sada to zbog mogucnosti stampaca ponekad bude 6 ili 7mm, ali nije bitno.
Predlog je da se omoguci kreiranje Page Bordera, okvira na papir.
http://www.mediafire.com/?4n5yq3c08n0b5dd - bez okvira iz Tower-a
http://www.mediafire.com/?0jn1uc2vom44c5a - dodat okvir - predlog
Pozdrav!
TOWER 6_PRIJEDLOZI
Prijedlog za odabira armature u gredama
Prema propisima EC2 u na spoju ploce sa gredom (T grede) dozvoljeno je pola uzdužne armature smjestiti izvan podrucja vilice - u plocu. Pa armaturu nije potrebno stavljati u 2 ili 3 reda vec samu u jednom redu.
Bila bi zgodna ta mogucnost kod odabira armature u gredama
pozdrav
Prema propisima EC2 u na spoju ploce sa gredom (T grede) dozvoljeno je pola uzdužne armature smjestiti izvan podrucja vilice - u plocu. Pa armaturu nije potrebno stavljati u 2 ili 3 reda vec samu u jednom redu.
Bila bi zgodna ta mogucnost kod odabira armature u gredama
pozdrav
predlog za prikaz rezultata dimenzionisanja i usvojene armature:
U pravilniku o potrebnoj sadrzini tehnicke dokumentacije za glavni projekat konstrukcija predvidjeno je sledece:
Прорачун конструкције садржи шему прорачунског модела са прецизно дефинисаним позицијама и граничним условима, шему оптерећења, прорачун статичких и динамичких утицаја, димензионисање, доказ стабилности, прорачун деформација и веза, а у свему према техничким нормативима;
Da ponovim ono što me zanima: šemu proračunskog modela sa precizno definisanim pozicijama i graničnim uslovima. Pozicije možemo da označimo u tower-u i možemo da ih prikažemo. Na koji način da prikažemo granične uslove a da iskoristimo tower. Imam predlog da se kod prikaza potrebne armature ili usvojene armature uvede mogucnost dodatnog obelezavanja oslonaca kako bi ispostovali prikazivanje granicnih uslova. Ucili su nas u skoli da se dijagrami uticaja uvek crtaju na nosaču sa prikazanim granicnim uslovima i osloncima. Trenutno u tower-u ta mogucnost kod trodimenzionalnih modela ne postoji. Trenutno postoji prikaz uticaja i usvojene armature na ravnoj liniji bez oslonaca i granicnih uslova.
I jedno pitanje za kolege:
Kako najbolje prikazati rezultate dimenzionisanja i usvojenu armaturu u gredi nekog visespratnog okvira koristeci tower, a da ti rezultati budu upotrebljivi ne samo reviziji projekta vec i izradi detalja armiranja na osnovu tog prikaza ili cak izvodjenju na gradilistu bez izrade detalja armiranja. Uvek imam dilemu koliko uticaja i rezultata prikazati i na koji nacin prikazati dimenzionisanje i prikazati i obeleziti preseke sa armaturom. U toweru ima niz alata ali cini mi se da nesto malo nedostaje da bi bilo dovoljno za projekat. Recimo
POS G301
-dijagrami momenata, transferzalnih sila i eventualno pomeranja
-šematski prikaz grede sa granicnim uslovima (ne znam kako u tower-u)
-prikaz potrebne armature, poduzne i poprecne
-prikaz usvojene armature (postoji problem kod krajnjih oslonaca gde hocemo da ubacimo dodatnu šipku ali kako nije racunski potrebna, ne vidi se u iteracijama). Inace je prikaz usvojene armature dosta krut jer retko usvajamo armaturu prema racunski potrebnoj, vec tu imamo i odredjene preraspodele)
-prikaz i obelezavanje preseka sa usvojenom armaturom (da li prikazati samo konkretnu gredu sa obelezenim presecima ili prikazati ploču sa svim gredama i presecima). Koliko preseka prikazati. Svaki oslonac, svako polje, ili ekstremne vrednosti.
Molim sve kolege koji izradjuju projekte konstrukcija da napisu kako oni to rade, u delu koji se odnosi na prikaz rezultata dimenzionisanja i isvajanja armature kod pojedinacne grede.
U pravilniku o potrebnoj sadrzini tehnicke dokumentacije za glavni projekat konstrukcija predvidjeno je sledece:
Прорачун конструкције садржи шему прорачунског модела са прецизно дефинисаним позицијама и граничним условима, шему оптерећења, прорачун статичких и динамичких утицаја, димензионисање, доказ стабилности, прорачун деформација и веза, а у свему према техничким нормативима;
Da ponovim ono što me zanima: šemu proračunskog modela sa precizno definisanim pozicijama i graničnim uslovima. Pozicije možemo da označimo u tower-u i možemo da ih prikažemo. Na koji način da prikažemo granične uslove a da iskoristimo tower. Imam predlog da se kod prikaza potrebne armature ili usvojene armature uvede mogucnost dodatnog obelezavanja oslonaca kako bi ispostovali prikazivanje granicnih uslova. Ucili su nas u skoli da se dijagrami uticaja uvek crtaju na nosaču sa prikazanim granicnim uslovima i osloncima. Trenutno u tower-u ta mogucnost kod trodimenzionalnih modela ne postoji. Trenutno postoji prikaz uticaja i usvojene armature na ravnoj liniji bez oslonaca i granicnih uslova.
I jedno pitanje za kolege:
Kako najbolje prikazati rezultate dimenzionisanja i usvojenu armaturu u gredi nekog visespratnog okvira koristeci tower, a da ti rezultati budu upotrebljivi ne samo reviziji projekta vec i izradi detalja armiranja na osnovu tog prikaza ili cak izvodjenju na gradilistu bez izrade detalja armiranja. Uvek imam dilemu koliko uticaja i rezultata prikazati i na koji nacin prikazati dimenzionisanje i prikazati i obeleziti preseke sa armaturom. U toweru ima niz alata ali cini mi se da nesto malo nedostaje da bi bilo dovoljno za projekat. Recimo
POS G301
-dijagrami momenata, transferzalnih sila i eventualno pomeranja
-šematski prikaz grede sa granicnim uslovima (ne znam kako u tower-u)
-prikaz potrebne armature, poduzne i poprecne
-prikaz usvojene armature (postoji problem kod krajnjih oslonaca gde hocemo da ubacimo dodatnu šipku ali kako nije racunski potrebna, ne vidi se u iteracijama). Inace je prikaz usvojene armature dosta krut jer retko usvajamo armaturu prema racunski potrebnoj, vec tu imamo i odredjene preraspodele)
-prikaz i obelezavanje preseka sa usvojenom armaturom (da li prikazati samo konkretnu gredu sa obelezenim presecima ili prikazati ploču sa svim gredama i presecima). Koliko preseka prikazati. Svaki oslonac, svako polje, ili ekstremne vrednosti.
Molim sve kolege koji izradjuju projekte konstrukcija da napisu kako oni to rade, u delu koji se odnosi na prikaz rezultata dimenzionisanja i isvajanja armature kod pojedinacne grede.
Pozdrav svima. Imam jedan novi prijedlog:
U slučaju da postoji potreba da, recimo neka ivična podvlaka u ploči bude zakrivljena za neki ugao u odnosu na vertikalu(bočne ivice budu nagnute pod željenim uglom), a gornja i donja ivica grede budu horizontalne-poprečni presjek će tada imati oblik romboida a ne postoji mogućnost zadavanja takvog presjeka. Jeste da se rijetko koriste takvi presjeci, ali zašto ne ostaviti mogućnost za tako nešto.
U slučaju da postoji potreba da, recimo neka ivična podvlaka u ploči bude zakrivljena za neki ugao u odnosu na vertikalu(bočne ivice budu nagnute pod željenim uglom), a gornja i donja ivica grede budu horizontalne-poprečni presjek će tada imati oblik romboida a ne postoji mogućnost zadavanja takvog presjeka. Jeste da se rijetko koriste takvi presjeci, ali zašto ne ostaviti mogućnost za tako nešto.
-
thenightrider
- Postovi: 161
- Pridružio se: Pet Avg 25, 2006 4:39 pm
- Lokacija: HRVATSKA
Probajte sa naredbom 'masivni presjeci' kreirati novi poprečni presjek željenog oblika, vrlo je jednostavno, samo prekontrolirajte ručno (ACAD massprop) mehaničke karakteristike poprečnog presjeka, i ako štimaju, to je to..DaniloS wrote:Imam jedan novi prijedlog:
U slučaju da postoji potreba da, recimo neka ivična podvlaka u ploči bude zakrivljena za neki ugao u odnosu na vertikalu(bočne ivice budu nagnute pod željenim uglom), a gornja i donja ivica grede budu horizontalne-poprečni presjek će tada imati oblik romboida a ne postoji mogućnost zadavanja takvog presjeka
-
thenightrider
- Postovi: 161
- Pridružio se: Pet Avg 25, 2006 4:39 pm
- Lokacija: HRVATSKA
Davno sam to predlagao, i ostalo je samo na prijedlogu, tako da-apsolutno podržavam!nazgul wrote:Predlog je da se uvede mogucnost skrolovanja mishem u padajucem meniju za opterecenja. Kad postoji mnogo kombinacija opterecenja (u modulu "obrada rezultata"), mnogo je laksi pregled kad postoji mogucnost skrola, nego da se svaki put mora ici na klizach.
-
thenightrider
- Postovi: 161
- Pridružio se: Pet Avg 25, 2006 4:39 pm
- Lokacija: HRVATSKA
Istina! Moj je prijedlog da se omogući opis pojedinih armatura u poprečnim presjecima kod odabira same armature-u istom dijalognom prozoru. Za svaku od armatura Aa(1,2,3,4,v) se može u proizvoljnom poprečnom presjeku (ili po cijeloj duljini presjeka) dopisati proizvoljan tekst koji bi se pojavljivao u poprečnom presjeka kod izvještaja uz pojedinu armaturu. Nadam se da sam bio dovoljno jasan. To bi bilo korisno i kod raznih drugih situacija (sidrenje na osloncima, povijanje armature..).HB wrote: Prema propisima EC2 u na spoju ploce sa gredom (T grede) dozvoljeno je pola uzdužne armature smjestiti izvan podrucja vilice - u plocu. Pa armaturu nije potrebno stavljati u 2 ili 3 reda vec samu u jednom redu.
Bila bi zgodna ta mogucnost kod odabira armature u gredama
pozdrav
Lijepi pozdrav svima!
Evo još nekoliko prijedloga ukoliko nisu razmotreni:
1) Mogućnost zadavanja različitih spektara odziva za svaki pojedini smjer potresa posebno
2) Mogućnost uvođenja kinematskih ograničenja (princip master-slave) čime bi se npr. znatno smanjilo trajanje proračuna
3) Vezano za 2): baza gotovih makroelemenata
4) Zadavanje slučajne ekscentričnosti pri modalnoj analizi
5) Proračuni prema kapacitetu nosivosti
Evo još nekoliko prijedloga ukoliko nisu razmotreni:
1) Mogućnost zadavanja različitih spektara odziva za svaki pojedini smjer potresa posebno
2) Mogućnost uvođenja kinematskih ograničenja (princip master-slave) čime bi se npr. znatno smanjilo trajanje proračuna
3) Vezano za 2): baza gotovih makroelemenata
4) Zadavanje slučajne ekscentričnosti pri modalnoj analizi
5) Proračuni prema kapacitetu nosivosti
evo i mojih par prijedloga...
1. Da se korisniku omogući zadavanje proizvoljnog pravca seizmičkog djelovanja, odnosno dodatni slučaj seizmičkog opterećenja u nepokrivenom pravcu. (to se odnosi na slučaj kada tonovi imaju značajne faktore participacije za dva ortogonalna pravca potresa istovremeno; dakle, da ne rotiramo 3D modele.)
2. Da se u '3D pogledu' omogući prikaz numeričke vrijednosti rezultata, konkretno mislim na pomak konstrukcije; deformacije. Nešto slično kao 'Prikaz deformiranog modela' ali bez šumu linija, odnosno mreža, samo gabarit konstrukcije sa numeričkom vrijednošću. Također vrijedi i za '2D pogled'. Prikaz izolinijama je 'kompliciran'. Kao što je to moguće u drugih softwarea (Robot, AxisVM)
3. Kod 'Uređivanja izvještaja' kod rada sa blokovima, da opcija 'Briši' bude pozicionirana negdje pri dnu. Događa se često da umjesto opcije 'Kakateristike bloka', obrišem blok. To bi malo olakšalo posao.
Hvala!
1. Da se korisniku omogući zadavanje proizvoljnog pravca seizmičkog djelovanja, odnosno dodatni slučaj seizmičkog opterećenja u nepokrivenom pravcu. (to se odnosi na slučaj kada tonovi imaju značajne faktore participacije za dva ortogonalna pravca potresa istovremeno; dakle, da ne rotiramo 3D modele.)
2. Da se u '3D pogledu' omogući prikaz numeričke vrijednosti rezultata, konkretno mislim na pomak konstrukcije; deformacije. Nešto slično kao 'Prikaz deformiranog modela' ali bez šumu linija, odnosno mreža, samo gabarit konstrukcije sa numeričkom vrijednošću. Također vrijedi i za '2D pogled'. Prikaz izolinijama je 'kompliciran'. Kao što je to moguće u drugih softwarea (Robot, AxisVM)
3. Kod 'Uređivanja izvještaja' kod rada sa blokovima, da opcija 'Briši' bude pozicionirana negdje pri dnu. Događa se često da umjesto opcije 'Kakateristike bloka', obrišem blok. To bi malo olakšalo posao.
Hvala!
Re: TOWER 6_PRIJEDLOZI
Predlog bi bio mogucnost zadavanja ulaznih lokalnih podataka za odredjeni set grede. Ova mogucnost bi bila korisna kod zadavanja lokanih uslova za npr. odredjeni set stubova, ako na objektu imamo nekoliko razlichitih vrsta stubova, da za jedan set, sa "dva klika" mishem odredimo ulazne podatke za dimenzionisanje.