pomerljive i nepomerljive konstrukcije
pomerljive i nepomerljive konstrukcije
Molim sve koji imaju vremena da iznesu iskustva u vezi "opredeljivanja" za izbor proracuna stubova - pomerljive ili nepomerljive konstrukcije. Mislim da je malo ko od nas siguran u izabrani nacin proracuna odnosno u izbor pomerljiva - nepomerljiva. Pravilnik za BAB je tu dosta nejasan, bar za mene.
Re: pomerljive i nepomerljive konstrukcije
Ima li neko da mi moze pomoci oko modeliranja....
Dakle, osnovni problem je da se odluci da li je konstrukcija pomerljiva ili ne... Znam za kriterijum u BABu ali to se bas i ne moze lako proveriti ali tamo pise da ako postoji dovoljno AB platana da se moze smatrati nepomerljivim. Dovoljno platana po propisu je 1.5% od bruto povrsine osnove. Ali mene malo i to zbunjuje... Ne vredi dovoljno platana ako ne mogu lepo da se rasporede - sto dalje od centra zbog torzije.... Jesam li u pravu? Sta je to na osnovu cega se moze pouzdano reci da je konstrukcija nepomerljiva. Rezultati potrebne armature u stubovima se drasticno razlikuju kada je u pitanju pomerljiv i nepomerljiv sistem. Kod nepomjerljivog sistema redovno armatura skoro da nije ni potrebna.
Drugo pitanje se odnosi na poprecni presjek stubova. Dakle, najpre ocitam normalnu silu i prema clanu 61 ispostujem dimenziju stuba. Ali sada je pitanje kako okrenuti taj stub... ako je u pitanju pravougaoni stub recimo 25/50. On clan 61 zadovoljava, ako stavim da je konstrukcija nepomerljiva u njemu skoro da nema armature i po tome usvajam minimalnu armaturu pa onda tom logikom svejedno kako cemo ga okrenuti (u pravcu ose 2 ili 3)... Sto i nema logike... Ako pustim proracun da je pomerljiva onda mogu otprilike da pratim po potrebnoj kolicini armature Aa1/Aa2 i Aa3/Aa4. Ona koja je veca okrenem joj vecu stranu stuba. Ali tako onda u objektu svaki stub je za sebe. Nema lepe ciste konstrukcije....Mogu vam poslati i model koji trenutno radim pa da pogledate.
Unapred hvala!!!
Dakle, osnovni problem je da se odluci da li je konstrukcija pomerljiva ili ne... Znam za kriterijum u BABu ali to se bas i ne moze lako proveriti ali tamo pise da ako postoji dovoljno AB platana da se moze smatrati nepomerljivim. Dovoljno platana po propisu je 1.5% od bruto povrsine osnove. Ali mene malo i to zbunjuje... Ne vredi dovoljno platana ako ne mogu lepo da se rasporede - sto dalje od centra zbog torzije.... Jesam li u pravu? Sta je to na osnovu cega se moze pouzdano reci da je konstrukcija nepomerljiva. Rezultati potrebne armature u stubovima se drasticno razlikuju kada je u pitanju pomerljiv i nepomerljiv sistem. Kod nepomjerljivog sistema redovno armatura skoro da nije ni potrebna.
Drugo pitanje se odnosi na poprecni presjek stubova. Dakle, najpre ocitam normalnu silu i prema clanu 61 ispostujem dimenziju stuba. Ali sada je pitanje kako okrenuti taj stub... ako je u pitanju pravougaoni stub recimo 25/50. On clan 61 zadovoljava, ako stavim da je konstrukcija nepomerljiva u njemu skoro da nema armature i po tome usvajam minimalnu armaturu pa onda tom logikom svejedno kako cemo ga okrenuti (u pravcu ose 2 ili 3)... Sto i nema logike... Ako pustim proracun da je pomerljiva onda mogu otprilike da pratim po potrebnoj kolicini armature Aa1/Aa2 i Aa3/Aa4. Ona koja je veca okrenem joj vecu stranu stuba. Ali tako onda u objektu svaki stub je za sebe. Nema lepe ciste konstrukcije....Mogu vam poslati i model koji trenutno radim pa da pogledate.
Unapred hvala!!!
Re: pomerljive i nepomerljive konstrukcije
Dragi kolega, dobrodosli u projektovanje
Re: pomerljive i nepomerljive konstrukcije
Hvala. koleginica je. 
Imate li vi neki nacin na koji modelirate konstrukcije. Pomerljive ili ne? Pozdrav!!!
Imate li vi neki nacin na koji modelirate konstrukcije. Pomerljive ili ne? Pozdrav!!!