· www.radimpex.rs · info@radimpex.rs ·

Je li moguće modulirati zidano zgradbo z Tower 6?
In kako?
Hvala

Teško!

Ne samo tower, nego i bilo koji drugi softverski paket.
Problem je u tome što je nemoguće (koliko ja znam)
konačnim elementima obuhvatiti ponašanje zidanih
zidova.
Zidani zidovi su namijenjeni da uglavnom nose na
pritisak. Kad se javi zatezanje onda se isključuju iz
nošenja i postaju čisto opterećenje.

Ukoliko su zidani zidovi raspoređeni po cijeloj visini objekta
onda ih možemo modelirati u tower-u. Međutim, ukoliko se
zidovi nastavljaju od nekog kata, onda ne bih preporučio njihovo
modeliranje, jer će to dovesti do ogromnih grešaka.

Sto ne bi moglo.
Zidanim zidovima promijeniti karakteristike materijala i raditi ih kao i obicne AB zidove. Vertikalne serklaze crtati kao stubove s tim sto im krutost treba staviti na 0. Isto uraditi i sa horizontalnim serklazima.

Slobo wrote:Sto ne bi moglo.
Zidanim zidovima promijeniti karakteristike materijala i raditi ih kao i obicne AB zidove. Vertikalne serklaze crtati kao stubove s tim sto im krutost treba staviti na 0. Isto uraditi i sa horizontalnim serklazima.

Ma ne treba ti vertikalni serklaz ako nacrtas zid. Kad kazem zid onda mislim
na ab zid (bez pukotina) koji je jedino moguće modelirati u Tower-u.

Kažem, nije problem ako je taj zid pritisnut cijelo vrijeme, ali ako se javi
bilo kakava mogućnost njegove deformacije (u bilo kojoj ravni) tad više
teorija proračuna zidanih zidova ne važi.

U početku rada sa programima sa konačnim elementima (prije nekih 10-tak)
godina sam pravio velike greške sa takvim modelima.
Jednostavno, modelirajte sve 3d proračunajte i onda analizirajte rezultate.
Odmah će se vidjeti da li je neki zid "navukao" na sebe sile zatezanja i da
li je preuzeo one utjecaje koje u stvarnosti ne može preuzeti.

Ja bih da izlozim i moj problem jer je upravo za ovu temu.
Imam objekat koji se sastoji iz dva dela, jedan, koji se kancelarijsli prostor i koi svuda ima zidove osim jednog slobodnog stuba, a drugi deo je hala sa celicnom resetkom. Poduzni zidovi hale su takodje do giter bloka.
Problem je seizmika. U poprecnom pravcu, to je klasican gredni sistem. Imam ukljesten stub glavnog rama i tu mi je sve jasno. Ali u poduznom pravcu, ja realno imam zidani zid koji ucestvuje u krutosti tog objekta u pravcu njegovog pruzanja. Znam da ne bi trebalo da se kombinuje zidani i ramovski sistem, ali bi mi to dovelo da mi stubovi i u poduznom prvcu imaju vecu dimenziju. A ipak, taj zid ucestvuje u prenosu horizontalnih sila. Sta uraditi?

Dakle moje pitanje bi bilo, da li bi mogli da primenimo razlicit konstruktivni sistem u dva razlicita pravca za prenos horizontalnih opterecenja koje ne deluju jednovremeno na konstrukciju kao sto je seizmika?

A zašto u podužnom pravcu ne postavite nekoliko zidnih platana,... zidove od opeke nikako...

Rajko wrote:A zašto u podužnom pravcu ne postavite nekoliko zidnih platana,... zidove od opeke nikako...

To bi bilo idealno, ali je investitoru i ovo mnogo. A tek arhitekti. Ja sam probao da stubove u uglovima okrenem u poduznom pravcu. Time dobijem da oni na njih vise "navuku" od srednjih stubova.

E pa sad,.....i investitori i arhitekte moraju shvatiti da je osnovni preduslov da objekat bude stabilan....Naša obaveza je da im na to skrenemo pažnju, a ako oni to ne žele...nema projektovanja!

Treba mi pomoc oko prefabrikovane hale. Zbog oslanjanja sekundarnih nosaca na krovni a nosac moralal sam da napravim dva nivoa i po kosim ravnima da odradim sek.nosace,medjutim kada sam isla na animaciju tek.tona dosava mi se mi sekundarni nosaci lebde. Razumem i zasto mi lebde jer su u posebnoj ravni i sam tower ne kapira da oni leze na glavni nosac. Uh valjda me razumete. Onda sam resila da i glavni nosav i sek.nosac crtam na istom novu ali u 3d mi sek.nosac prodire kroz a nosac sto ne bi trbalo. Tako da ne znam kao da izvedem!