Pozdrav
Situacija je sledeca:
Radim ukopani rezervoar,na kruzni prsten (pravougaonog poprecnog preseka) ekscentricno se oslanja konus ( po unutrasnjoj-gornjoj ivici prstena) a prsten se centricno oslanja na cilindar ispod njega. Ja uspevam samo jedan od ova dva uslova oslanjanja korektno da izmodeliram. Npr. glavne ose preseka postavim u gornji levi ugao,iskljucim fiktivnu ekscentricnost i tako resim oslanjanje konusa,problem je kako "naterati" cilindar u centricni polozaj ispod prstena.
Ako neko ima resenje bio bih zahvalan da ga cujem.
Kruzni prsten
-
thenightrider
- Postovi: 161
- Pridružio se: Pet Avg 25, 2006 4:39 pm
- Lokacija: HRVATSKA
-
thenightrider
- Postovi: 161
- Pridružio se: Pet Avg 25, 2006 4:39 pm
- Lokacija: HRVATSKA
-
thenightrider
- Postovi: 161
- Pridružio se: Pet Avg 25, 2006 4:39 pm
- Lokacija: HRVATSKA
Posto iz neobjasnjivog razloga ne mogu da prikacim sliku,da malo uopstim temu.Problem sam resio rucno al bih voleo da razjasnim stvar za ubuduce.
Kako je kruzni prsten specifican linijski element,nekorektno modeliranje njegove veze sa drugim elementima znacajno utice na deformaciju samog prstena a samim tim i na preraspodelu presecnih sila.Ono sto mene zanima je kako modelirati ekscentrican polozaj prstena izmedju dva elementa?
Dajem opet slican primer u nadi da ce u nedostatku slike malo docarati problem:
na prsten (sirine b i visine d,neka je koordinatni pocetak u tezistu pravougaonog preseka) se oslanja npr. sfera u tacki (b/2,d/2)-gornji desni ugao preseka, a da se prsten oslanja na neki drugi element u tacki ( 0,-d/2)-sredina donje ivice preseka.Problem je u tome sto kad glavne ose postavim u npr. tacku (b/2,d/2) ( da bi se ostvario prenos reakcije sa sfere na prsten bas u toj tacki-iskljucim fiktivnu ekscentricnost) oslanjanje prstena na element ispod se vrsi u istoj toj tacki umesto (0,-d/2).Ovo mi daje pogresne rezultate u odnosu na rucni proracun (sasvim ocekivano).
Ako neko ima vremena,nek pokusa da izmodelira.
Kako je kruzni prsten specifican linijski element,nekorektno modeliranje njegove veze sa drugim elementima znacajno utice na deformaciju samog prstena a samim tim i na preraspodelu presecnih sila.Ono sto mene zanima je kako modelirati ekscentrican polozaj prstena izmedju dva elementa?
Dajem opet slican primer u nadi da ce u nedostatku slike malo docarati problem:
na prsten (sirine b i visine d,neka je koordinatni pocetak u tezistu pravougaonog preseka) se oslanja npr. sfera u tacki (b/2,d/2)-gornji desni ugao preseka, a da se prsten oslanja na neki drugi element u tacki ( 0,-d/2)-sredina donje ivice preseka.Problem je u tome sto kad glavne ose postavim u npr. tacku (b/2,d/2) ( da bi se ostvario prenos reakcije sa sfere na prsten bas u toj tacki-iskljucim fiktivnu ekscentricnost) oslanjanje prstena na element ispod se vrsi u istoj toj tacki umesto (0,-d/2).Ovo mi daje pogresne rezultate u odnosu na rucni proracun (sasvim ocekivano).
Ako neko ima vremena,nek pokusa da izmodelira.
Jedan od mogucih nacina modeliranja.
Teziste prstena sa 0,0 neka bude centralna tacka od koje ce ici dva povrsinska fiktivna elementa mnogo vece krutosti na savijanje (povecati modula E za bar 100 puta).
- Od tacke (0,0) do (0,-d/2) prvi element do donjeg elementa
- Od tacke (0,0) do (b/2, d/2) drugi element do sfere
Ukoliko se ne dobiju zadovoljavajuci rezultati...
Kako je moguc problem sto ce ovako modeliran prsten sa pomocnim fiktivnim elementima imati vecu aksijalnu krutost zbog sadejstva trebalo bi pokusati na sledeci nacin:
- na mjestu kontakta sfere sa prstenom treba postaviti adekvatne konturne uslove koji ce prenijeti samo moment oko te ose i silu u pravcu tangente na sferu, stim sto bi ostao sporan radijalni pravac...cilj je da se eliminise sadejstvo prstena i fiktivnog elmenta a opet bi trebalo i ovi uticaji da se prenesu na prsten...
Rotacija tezisne tacke (0,0) bi trebala da je ista kao i periferne tacke (b/2, d/2). Uporedite sa rucnim proracunom, a ako bude problema... javite.
Teziste prstena sa 0,0 neka bude centralna tacka od koje ce ici dva povrsinska fiktivna elementa mnogo vece krutosti na savijanje (povecati modula E za bar 100 puta).
- Od tacke (0,0) do (0,-d/2) prvi element do donjeg elementa
- Od tacke (0,0) do (b/2, d/2) drugi element do sfere
Ukoliko se ne dobiju zadovoljavajuci rezultati...
Kako je moguc problem sto ce ovako modeliran prsten sa pomocnim fiktivnim elementima imati vecu aksijalnu krutost zbog sadejstva trebalo bi pokusati na sledeci nacin:
- na mjestu kontakta sfere sa prstenom treba postaviti adekvatne konturne uslove koji ce prenijeti samo moment oko te ose i silu u pravcu tangente na sferu, stim sto bi ostao sporan radijalni pravac...cilj je da se eliminise sadejstvo prstena i fiktivnog elmenta a opet bi trebalo i ovi uticaji da se prenesu na prsten...
Rotacija tezisne tacke (0,0) bi trebala da je ista kao i periferne tacke (b/2, d/2). Uporedite sa rucnim proracunom, a ako bude problema... javite.