Proracun izvijanja - sta raditi ?
Objavljena: Uto Maj 15, 2012 2:04 am
Dobar dan svima.
Ja sam arhitekta. Ali posto se celokupna arhitektura svodi na crtkanje klupica, kantica, kuća i ostalih gluposti, što komotno može da radi i bilo koji srednjoškolac prve godine, rešio sam da počnem da se obrazujem malo vezano za gradjevinu, i tako pročitam po nešto kad imam vremena.
Tako sam pre par nedelja počeo da radim najobičnije analize uticaja za raznorazne ramove, ili rešetke koje sam izmislim.
Pa gledam gde se javljaju momenti, pa pokušavam da shvatim kako se ponaša konstrukcija pod opterećenjem i tako dalje.
Ovo pitanje nije konkretno vezano za Tower, obzirom da ga ne koristim u proračunu, koristim jedan sličan strani besplatan program Axis. Kao arhitekta stvarno nisam bio informisan da mi imamo naš domaći paket sa domaćim standardima. Videćemo možda nekada i kupim.
Evo šta me muči:
Želim da dimenzionišem neku čeličnu rešetku u ravni, ili u prostoru. I sad problem mi predstavlja nerazumevanje "n crit" - Critical load factor kod proračuna izvijanja.
Dakle prvo što uradim je proverim da li su moji naponi u štapovima rešetke manji od graničnih napona za izabrane poprečne preseke.
Nakon toga, radim analizu izvijanja (jer imam pritisnutih štapova) i tu nastupa problem.
U Help fajlu sam procitao sledece:
- ukoliko je "n crit" - critical load factor, manji od 1 => struktura je nestabilna. Dakle moram da povećam poprečni presek.
- ukoliko je "n crit" veće od 10 => nema nikakvih problema sa izvijanjem elemenata, i mogu slobodno da produžim ka analizi torzije.
- e sad: ukoliko je 1< "n crit" <10, onda trebam da uradim proračun po teoriji drugog reda.
I tu nastaje moja zabuna: Sta nakon toga ???
Dakle uradim proračun po teoriji drugog reda, i onda?
Recimo po teoriji prvog reda (linearnoj) najniža vrednost za "n crit" mi je bila 4.79 - dakle veće od 1, manje od 10. U tom slučaju sam uradio analizu po teoriji drugog reda, i sada dobijam najmanje "n crit" 4.36.
I šta s time?
Jel nastavljam sada dalje, ka analizi torzije, a izvijanje ne uzimam više u obzir?
Da li trebam pre toga da se vratim da vidim da mi slucajno trenutni naponi u rešetkama nisu prešli vrednost graničnih napona, obzirom da sam sada izabrao proračun po teoriji drugog reda? Odnosno sad imam veće momente, obzirom da ih računam na deformisanom modelu?
Napominjem da ne želim da vršim ispravke u samoj geometriji rešetke, dakle ne želim da dodajem nove štapove, ili skraćujem njihove dužine. Odnosno želim da zadržim postojeću geometriju, i vršim izmene samo poprečnih preseka štapova.
Hvala Vam neizmerno na odgovoru.
Ja sam arhitekta. Ali posto se celokupna arhitektura svodi na crtkanje klupica, kantica, kuća i ostalih gluposti, što komotno može da radi i bilo koji srednjoškolac prve godine, rešio sam da počnem da se obrazujem malo vezano za gradjevinu, i tako pročitam po nešto kad imam vremena.
Tako sam pre par nedelja počeo da radim najobičnije analize uticaja za raznorazne ramove, ili rešetke koje sam izmislim.
Pa gledam gde se javljaju momenti, pa pokušavam da shvatim kako se ponaša konstrukcija pod opterećenjem i tako dalje.
Ovo pitanje nije konkretno vezano za Tower, obzirom da ga ne koristim u proračunu, koristim jedan sličan strani besplatan program Axis. Kao arhitekta stvarno nisam bio informisan da mi imamo naš domaći paket sa domaćim standardima. Videćemo možda nekada i kupim.
Evo šta me muči:
Želim da dimenzionišem neku čeličnu rešetku u ravni, ili u prostoru. I sad problem mi predstavlja nerazumevanje "n crit" - Critical load factor kod proračuna izvijanja.
Dakle prvo što uradim je proverim da li su moji naponi u štapovima rešetke manji od graničnih napona za izabrane poprečne preseke.
Nakon toga, radim analizu izvijanja (jer imam pritisnutih štapova) i tu nastupa problem.
U Help fajlu sam procitao sledece:
- ukoliko je "n crit" - critical load factor, manji od 1 => struktura je nestabilna. Dakle moram da povećam poprečni presek.
- ukoliko je "n crit" veće od 10 => nema nikakvih problema sa izvijanjem elemenata, i mogu slobodno da produžim ka analizi torzije.
- e sad: ukoliko je 1< "n crit" <10, onda trebam da uradim proračun po teoriji drugog reda.
I tu nastaje moja zabuna: Sta nakon toga ???
Dakle uradim proračun po teoriji drugog reda, i onda?
Recimo po teoriji prvog reda (linearnoj) najniža vrednost za "n crit" mi je bila 4.79 - dakle veće od 1, manje od 10. U tom slučaju sam uradio analizu po teoriji drugog reda, i sada dobijam najmanje "n crit" 4.36.
I šta s time?
Jel nastavljam sada dalje, ka analizi torzije, a izvijanje ne uzimam više u obzir?
Da li trebam pre toga da se vratim da vidim da mi slucajno trenutni naponi u rešetkama nisu prešli vrednost graničnih napona, obzirom da sam sada izabrao proračun po teoriji drugog reda? Odnosno sad imam veće momente, obzirom da ih računam na deformisanom modelu?
Napominjem da ne želim da vršim ispravke u samoj geometriji rešetke, dakle ne želim da dodajem nove štapove, ili skraćujem njihove dužine. Odnosno želim da zadržim postojeću geometriju, i vršim izmene samo poprečnih preseka štapova.
Hvala Vam neizmerno na odgovoru.