Stranica 1 od 1
Definisanje seizmičkog opterećenja
Objavljena: Pet Dec 22, 2023 1:22 pm
od voland
Pozdrav svima,
Da li prilikom definisanja zemljotresa, u modulu "Proračun" za ugao Alfa uzeti 0 i 90, koji odgovaraju globajnoj X odnosno Y osi, ili one uglove koji se prikazuju u odjeljku GPO kod izbora tekućeg tona (modalna analiza)?
Ako je odgovor ovo drugo, šta raditi u slučaju kada je prvi ton oscilovanja torzija?
Hvala,
LP
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Objavljena: Čet Dec 28, 2023 1:55 pm
od b.milan
Prema propisima moraju se u razmatranje uzeti najmanje dva ortogonalna pravca.
Dakle, pravci 0 i 90 ispunjavaju taj uslov.
Ako su pravci glavnih momenata inercije poprećčnog preseka objekta izrazito orijentisani drugačije, onda se umesto osa 0 i 90 može (i preporučljivo je) uzeti drugi par ortogonalnih uglova. Zbog samih odredbi propisa da se na ovaj ili onaj način za seizmičko dejstvo u jednom pravcu dodaje i određeni doprinos seizmike iz drugog pravca, izbor konkretne vrednosti para konkretnih uglova i nije mnogo značajan.
Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Objavljena: Sre Jan 10, 2024 10:48 am
od DD
Mislim da se početni kutevi 0 i 90 poklapaju sa globalnim osima X i Y, a ostale kuteve riktate po želji/potrebi.
Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
Zašto onda još uvijek ne možemo vidjeti učešće mase u rotaciji oko globalne osi Z za pojedini ton Rz? Mislim da sam više puta ovo ubacivao kao prijedlog.
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Objavljena: Sre Jan 17, 2024 9:07 am
od b.milan
DD wrote: ↑Sre Jan 10, 2024 10:48 am
Zašto onda još uvijek ne možemo vidjeti učešće mase u rotaciji oko globalne osi Z za pojedini ton Rz? Mislim da sam više puta ovo ubacivao kao prijedlog.
Nisam siguran da sam razumeo na kakvo učešće masa u rotaciji mislite ?
Masa je diskretizovana po čvorovima modela i jedini relevantan podatak koji osim same količine mase postoji je vektor njenog pomeranja.
U opštem slučaju, svaka masa je više ili manje po pomeranju nezavisna od druge mase, i ne može se računati na pretpostavku o tome da se mase iz istog nivoa moraju pomerati zajedno kao jedno kruto telo.
Inače, u Tower-u 8.5 u izveštajima modalne analize (u izveštajima perioda oscilovanja i oblika oscilovanja), omogućen je prikaz podataka o modalnim masama svakog tona.
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Objavljena: Pon Jan 22, 2024 10:27 am
od A.D.P.
b.milan wrote: ↑Čet Dec 28, 2023 1:55 pm
Prema propisima moraju se u razmatranje uzeti najmanje dva ortogonalna pravca.
Dakle, pravci 0 i 90 ispunjavaju taj uslov.
Ako su pravci glavnih momenata inercije poprećčnog preseka objekta izrazito orijentisani drugačije, onda se umesto osa 0 i 90 može (i preporučljivo je) uzeti drugi par ortogonalnih uglova. Zbog samih odredbi propisa da se na ovaj ili onaj način za seizmičko dejstvo u jednom pravcu dodaje i određeni doprinos seizmike iz drugog pravca, izbor konkretne vrednosti para konkretnih uglova i nije mnogo značajan.
Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
U jednoj od tema pisali ste o faktorima participacije (
viewtopic.php?t=10)
Koliko sam shvatio tablica faktora participacije je dobar pokazatelj pravilno izabranog pravca zemljotresa.
Imao sam slucaj gde mi je većina elemenata orijentisana u X i Y pravcu ali mi je merodavan pravac zemljotresa od 51 stepen dao "ispravnu" tablicu faktora participacije.
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Objavljena: Sre Jan 24, 2024 8:15 am
od DD
Nisam siguran da sam razumeo na kakvo učešće masa u rotaciji mislite ?
Učešće mase u rotaciji pokazuje koliki je postotak mase aktiviran u nekom "torzijskom" tonu i koliko je značajna takva rotacija. Prema tablici gore jasno je vidljivo da je 3.ton torzija/rotacija oko RZ. A tada su postotci za translacije obično mali.
Ovaj podatak je dosta bitan kada imamo nekakve "mješovite" oblike osciliranja, koje vidimo vizualno i vidimo po tome da tablica u Tower-u daje nešto tipa UX=32% i Uy=19%, ali ne vidimo koliki je postotni "učinak" rotacije.
Iako nije izričito navedeno u EC8, po meni bi i suma po RZ morala ulaziti u ona 2 kriterija sudjelujućih masa 90%/5%.