Pozdrav svima,
Da li prilikom definisanja zemljotresa, u modulu "Proračun" za ugao Alfa uzeti 0 i 90, koji odgovaraju globajnoj X odnosno Y osi, ili one uglove koji se prikazuju u odjeljku GPO kod izbora tekućeg tona (modalna analiza)?
Ako je odgovor ovo drugo, šta raditi u slučaju kada je prvi ton oscilovanja torzija?
Hvala,
LP
Definisanje seizmičkog opterećenja
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Prema propisima moraju se u razmatranje uzeti najmanje dva ortogonalna pravca.
Dakle, pravci 0 i 90 ispunjavaju taj uslov.
Ako su pravci glavnih momenata inercije poprećčnog preseka objekta izrazito orijentisani drugačije, onda se umesto osa 0 i 90 može (i preporučljivo je) uzeti drugi par ortogonalnih uglova. Zbog samih odredbi propisa da se na ovaj ili onaj način za seizmičko dejstvo u jednom pravcu dodaje i određeni doprinos seizmike iz drugog pravca, izbor konkretne vrednosti para konkretnih uglova i nije mnogo značajan.
Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
Dakle, pravci 0 i 90 ispunjavaju taj uslov.
Ako su pravci glavnih momenata inercije poprećčnog preseka objekta izrazito orijentisani drugačije, onda se umesto osa 0 i 90 može (i preporučljivo je) uzeti drugi par ortogonalnih uglova. Zbog samih odredbi propisa da se na ovaj ili onaj način za seizmičko dejstvo u jednom pravcu dodaje i određeni doprinos seizmike iz drugog pravca, izbor konkretne vrednosti para konkretnih uglova i nije mnogo značajan.
Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
RADIMPEX SOFTWARE TEAM
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Mislim da se početni kutevi 0 i 90 poklapaju sa globalnim osima X i Y, a ostale kuteve riktate po želji/potrebi.
Zašto onda još uvijek ne možemo vidjeti učešće mase u rotaciji oko globalne osi Z za pojedini ton Rz? Mislim da sam više puta ovo ubacivao kao prijedlog.Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Nisam siguran da sam razumeo na kakvo učešće masa u rotaciji mislite ?
Masa je diskretizovana po čvorovima modela i jedini relevantan podatak koji osim same količine mase postoji je vektor njenog pomeranja.
U opštem slučaju, svaka masa je više ili manje po pomeranju nezavisna od druge mase, i ne može se računati na pretpostavku o tome da se mase iz istog nivoa moraju pomerati zajedno kao jedno kruto telo.
Inače, u Tower-u 8.5 u izveštajima modalne analize (u izveštajima perioda oscilovanja i oblika oscilovanja), omogućen je prikaz podataka o modalnim masama svakog tona.
RADIMPEX SOFTWARE TEAM
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
U jednoj od tema pisali ste o faktorima participacije (viewtopic.php?t=10)b.milan wrote: ↑Čet Dec 28, 2023 1:55 pm Prema propisima moraju se u razmatranje uzeti najmanje dva ortogonalna pravca.
Dakle, pravci 0 i 90 ispunjavaju taj uslov.
Ako su pravci glavnih momenata inercije poprećčnog preseka objekta izrazito orijentisani drugačije, onda se umesto osa 0 i 90 može (i preporučljivo je) uzeti drugi par ortogonalnih uglova. Zbog samih odredbi propisa da se na ovaj ili onaj način za seizmičko dejstvo u jednom pravcu dodaje i određeni doprinos seizmike iz drugog pravca, izbor konkretne vrednosti para konkretnih uglova i nije mnogo značajan.
Informacija o tome da je prvi ton torzija je nebitan. Značaj (važnost) tona određuje njegov procenat angažovanja masa.
Koliko sam shvatio tablica faktora participacije je dobar pokazatelj pravilno izabranog pravca zemljotresa.
Imao sam slucaj gde mi je većina elemenata orijentisana u X i Y pravcu ali mi je merodavan pravac zemljotresa od 51 stepen dao "ispravnu" tablicu faktora participacije.
Re: Definisanje seizmičkog opterećenja
Nisam siguran da sam razumeo na kakvo učešće masa u rotaciji mislite ?
Učešće mase u rotaciji pokazuje koliki je postotak mase aktiviran u nekom "torzijskom" tonu i koliko je značajna takva rotacija. Prema tablici gore jasno je vidljivo da je 3.ton torzija/rotacija oko RZ. A tada su postotci za translacije obično mali.
Ovaj podatak je dosta bitan kada imamo nekakve "mješovite" oblike osciliranja, koje vidimo vizualno i vidimo po tome da tablica u Tower-u daje nešto tipa UX=32% i Uy=19%, ali ne vidimo koliki je postotni "učinak" rotacije.
Iako nije izričito navedeno u EC8, po meni bi i suma po RZ morala ulaziti u ona 2 kriterija sudjelujućih masa 90%/5%.