čelik.zatege.1
Objavljena: Sub Okt 08, 2022 8:35 pm
Izvinjavam što ovaj post kopiram sa teme na T6 pošto imam bojazan da tamo ne bude primećen. Dakle, napominjem da sve što je ispod napisano vredi za proračune koje sam provodio na Tower 6.
Hvala na razumevanju!
Imam određene dileme u pogledu modelovanja.
Radi se o - grubo gledano - čeličnom pešačkom mostu koji ima jedan konzolni deo poduprt kosnicima. Modalna analiza je pokazala da se sopstvena frekvenca u poprečnom smeru nalazi u kritičnom području (konkretno cca 2 Hz) a to potvrđuju i primetne poprečne oscilacije koje se javljaju pri hodanju po mostu na licu mesta.
Da bi se ovaj problem sanirao, ideja je da se konzolni deo uhvati na jednu i drugu stranu sajlama/zategama (dinamička analiza pokazuje da se sopstvene frekvence ovim zahvatom uvode u "bezbedne" intervale).
Problem je kako ovo modelovati. Ako se modeluju zatege velike dužine - kakve bi geometrijski stvarno i bile postavljene - (nevezano da li se zatega tretira kao standardni štap ili P/Z ili Z element), softver prijavljuje grešku i labilnost. Ako zatege (istih karakteristika) "skratim" na dovoljno malu dužinu, proračun prolazi i daje sasvim zadovoljavajuće rezultate.
Pitanje je sledeće: da li imam pravo modelovati zatege kao kratke elemente kako bih izbegao labilnost sistema (ili nepouzdanost proračuna zbog prevelikih deformacija)? Ili postoji neka druga mogućnost za korektno modelovanje koje obezbeđuje nesmetan (i tačan) proračun?
Unapred hvala svima na korisnim sugestijama!
Hvala na razumevanju!
Imam određene dileme u pogledu modelovanja.
Radi se o - grubo gledano - čeličnom pešačkom mostu koji ima jedan konzolni deo poduprt kosnicima. Modalna analiza je pokazala da se sopstvena frekvenca u poprečnom smeru nalazi u kritičnom području (konkretno cca 2 Hz) a to potvrđuju i primetne poprečne oscilacije koje se javljaju pri hodanju po mostu na licu mesta.
Da bi se ovaj problem sanirao, ideja je da se konzolni deo uhvati na jednu i drugu stranu sajlama/zategama (dinamička analiza pokazuje da se sopstvene frekvence ovim zahvatom uvode u "bezbedne" intervale).
Problem je kako ovo modelovati. Ako se modeluju zatege velike dužine - kakve bi geometrijski stvarno i bile postavljene - (nevezano da li se zatega tretira kao standardni štap ili P/Z ili Z element), softver prijavljuje grešku i labilnost. Ako zatege (istih karakteristika) "skratim" na dovoljno malu dužinu, proračun prolazi i daje sasvim zadovoljavajuće rezultate.
Pitanje je sledeće: da li imam pravo modelovati zatege kao kratke elemente kako bih izbegao labilnost sistema (ili nepouzdanost proračuna zbog prevelikih deformacija)? Ili postoji neka druga mogućnost za korektno modelovanje koje obezbeđuje nesmetan (i tačan) proračun?
Unapred hvala svima na korisnim sugestijama!