· www.radimpex.rs · info@radimpex.rs ·

Pozdrav,

relativno sam novi u radu sa programom Tower. Zanima me pri dimenzioniranju čeličnih konstrukcija kad radiom kontrolu napona, trebam li štrihirati svaki odabrani štap ili bez. Slika u privitku


Recimo kontrola napona mi prolazi a kontrola stabilnosti ne?
Zna li netko razlog? Inače riječ je o metalnoj hali
kontrola napona



kontrola stabilnosti


Unaprijed hvala

mostarac_1991 wrote: ↑Sre Mar 10, 2021 3:58 pm Recimo kontrola napona mi prolazi a kontrola stabilnosti ne?
Zna li netko razlog?

Za svaki štap razlog prekoračenja u kontroli stabilnosti možete videti u izveštaju koji se dobija komandom Prikaz rezultata stabilnosti.
Kontrola stabilnosti uključije i provere koje ne postoje u proveri napona - obično i bočno torziono izvijanje i superpoziciju dejstva više uticaja.

.

b.milan wrote: ↑Čet Mar 18, 2021 3:16 pm

mostarac_1991 wrote: ↑Sre Mar 10, 2021 3:58 pm Recimo kontrola napona mi prolazi a kontrola stabilnosti ne?
Zna li netko razlog?

Za svaki štap razlog prekoračenja u kontroli stabilnosti možete videti u izveštaju koji se dobija komandom Prikaz rezultata stabilnosti.
Kontrola stabilnosti uključije i provere koje ne postoje u proveri napona - obično i bočno torziono izvijanje i superpoziciju dejstva više uticaja.

Poštovani Milane,

Da li možete objasniti žašto u nekim situacijama, kontrola stabilnosti odredjenog elementa po EC3 zadovoljava, a za isti element kontrola napona ne zadovoljava.
Da li je to propust EC3, ili sa druge strane samog programa?
I da li u toj situaciji smatrati kontrolu napona kao mjerodavnu?

Lazar333 wrote: ↑Pet Nov 21, 2025 2:46 pm

b.milan wrote: ↑Čet Mar 18, 2021 3:16 pm

mostarac_1991 wrote: ↑Sre Mar 10, 2021 3:58 pm Recimo kontrola napona mi prolazi a kontrola stabilnosti ne?
Zna li netko razlog?

Za svaki štap razlog prekoračenja u kontroli stabilnosti možete videti u izveštaju koji se dobija komandom Prikaz rezultata stabilnosti.
Kontrola stabilnosti uključije i provere koje ne postoje u proveri napona - obično i bočno torziono izvijanje i superpoziciju dejstva više uticaja.

Poštovani Milane,

Da li možete objasniti žašto u nekim situacijama, kontrola stabilnosti odredjenog elementa po EC3 zadovoljava, a za isti element kontrola napona ne zadovoljava.
Da li je to propust EC3, ili sa druge strane samog programa?
I da li u toj situaciji smatrati kontrolu napona kao mjerodavnu?

To je sasvim normalna stvar za Eurocode.
Za klase preseka I i II u kontroli stabilnosti se koriste "plastične" karakteristike preseka (otporni momenat i momenat inercije) koje su veće od elastičnih (koje se koriste za proračun napona).
Obe kontrole su merodavne, morate ispuniti i jedan i drugi uslov.

Za klase preseka I i II u kontroli stabilnosti se koriste "plastične" karakteristike preseka (otporni momenat i momenat inercije) koje su veće od elastičnih (koje se koriste za proračun napona).
Obe kontrole su merodavne, morate ispuniti i jedan i drugi uslov.

Molim vas točnu informaciju po kojoj točki u EC3 su obje provjere potrebne i mjerodavne.
Naročito za klase presjeka 1 i 2 gdje se ubija svrha plastičnih karakteristika poprečnog presjeka ako treba računati elastične napone prema vašim tvrdnjama...

Jedini zahtev može biti inženjerska logika.
Ne postoji eksplicitni zahtev da kontrola napona bude ispunjena. Trenutno je merodavna samo kontrola stabilnosti.

Nije ni jedan propis savršen, u poslednjih 30 godina bilo je bar 3 promene propisa, a i ovaj sada aktuelni propis uskoro odlazi u istoriju. Ono što ostaje nepromenjeno je mehanika i otpornost materijala.

b.milan wrote: ↑Čet Nov 27, 2025 10:35 am

Lazar333 wrote: ↑Pet Nov 21, 2025 2:46 pm

b.milan wrote: ↑Čet Mar 18, 2021 3:16 pm
Za svaki štap razlog prekoračenja u kontroli stabilnosti možete videti u izveštaju koji se dobija komandom Prikaz rezultata stabilnosti.
Kontrola stabilnosti uključije i provere koje ne postoje u proveri napona - obično i bočno torziono izvijanje i superpoziciju dejstva više uticaja.

Poštovani Milane,

Da li možete objasniti žašto u nekim situacijama, kontrola stabilnosti odredjenog elementa po EC3 zadovoljava, a za isti element kontrola napona ne zadovoljava.
Da li je to propust EC3, ili sa druge strane samog programa?
I da li u toj situaciji smatrati kontrolu napona kao mjerodavnu?

To je sasvim normalna stvar za Eurocode.
Za klase preseka I i II u kontroli stabilnosti se koriste "plastične" karakteristike preseka (otporni momenat i momenat inercije) koje su veće od elastičnih (koje se koriste za proračun napona).
Obe kontrole su merodavne, morate ispuniti i jedan i drugi uslov.

Jasno.
Zbunjivalo me to što se i kod ULS po EC3 i kod kontrole napona, koristi fy kao mjerodavni max. napon.
Predvidio sam to što kažete da je jedina razlika u plastičnom otpornom momentu na koji se ne računa pri kontroli napona...
Hvala na odgovoru!!!