· www.radimpex.rs · info@radimpex.rs ·

Dali moze ukratko objasniti proces dimenzioniranja po eurocode 8. Procitao sam upustvo detalno i u veliku meru razumeo sam postupak. Pitanje moje je dali treba da izvrsim modalnu analizu i kako da prikacim tonove osciliranja u dialog box za EC8. Zamolio bih za pomoc posto moram skoro da izvrsim ovaj proracun.

Da modalna analiza je potrebna, inace se ne ponudi proracun po EC8 u dropdown listi.

http://www.plan-b.hr/userfiles/Opatija-6-2009.pdf
Zapravo, ova druga metoda na str. 7 nije korektna koliko ja znam:
Trebalo bi uzimati:
I kx=1, Ky=0, Ky=0
II kx=0, Ky=1, Ky=0
pa onda napraviti kombinaciju Sx+0.3Sy i Sy+0.3Sx, tj. kad se uzmu u obzir svi plusevi i minusevi, dobit ćemo ukupno 8 kombinacija koje smo napravili ručno.

Kolega pozdrav!
Na strani 7. je sve dobro i tacno napisano. Kao sto je navedeno imas 2 mogucnosti:
1. kx=1, Ky=0, Kz=0
kx=0, Ky=1, Kz=0
pa u ovom slucaju dobijas max (x,y) i max (-x, -y) pa onda kombinujes CQC (korjen iz zbira kvadrata) i u tom slucaju imas samo jedan seizmicki slucaj kojim dalje ides u proracun..ja ovako radim i tebi preporucujem jer je jednostavnije jer imas samo jednu seiz. kombinaciju, a imas i drugi slucaj:
2. kx=1, Ky=0,3 Kz=0
kx=0,3 Ky=1, Kz=0
a to znaci da uzimas (za svaki ton) puni intezitet u x pravcu i 30% inteziteta u drugom pravcu, kao i puni intezitet u y pravcu i 30% u x pravcu, svakako ovo vazi i za "+" i za "-" slucaj djelovanja. Ako se opredijeliš za ovu mogucnost, tada imas 2 osnovna slucaja seizmickog opterecenja, pa ih kombinujes i svi oni ucestvuju kao moguci slucajevi seizmickog dejstva. Napominjem da ovaj 2. slucaj u strucnoj javnosti nije bas najjasniji zasto bas 30% iz drugog pravca a ne 20%, 50%.....i td..pa ga ja i ne koristim, a i zasto bih sebi komlikovao zivot kad je prvi slucaj egzaktan, matematicki jasniji, jednostavniji i daje u zbiru manje buducih kombinacija svih dejstava.

Ok hvala, ali nama je revident rekao da tako napravimo, kad sam bio tek počeo radit, kasnije mi nije trebalo, radio sam neke manje objekte.
Uglavnom rečeno je da se napravi:
I kx=1, Ky=0, Ky=0
II kx=0, Ky=1, Ky=0
pa onda napraviti svih osam kombinacija ±Sx±0.3Sy i ±Sy±0.3Sx.

Također, na jednoj drugoj temi na ovom forumu je isto rečeno da je krivo kombinirati:
kx=1, Ky=0,3 Kz=0
kx=0,3 Ky=1, Kz=0

Ne znam više tko je u pravu.

Rajko, vidi (vezano za seizmičke kombinacije):
https://www.radimpex.rs/forum_/viewtopi ... .3Sx#p4049
https://www.radimpex.rs/forum_/viewtopic.php?f=9&t=587

Ok..hvala ti..Ovaj drugi slucaj sa 0.3 u drugom pravcu, po meni, nije ispravno kombinovati!

Rajko wrote: ↑Pet Sep 24, 2021 4:40 pm Ok..hvala ti..Ovaj drugi slucaj sa 0.3 u drugom pravcu, po meni, nije ispravno kombinovati!

Pozdrav Rajko, nisam te na kraju uspio shvatiti koji je po tebi način ispravan, da li II.a ili II.b?
II.a
Sx: kx=1, Ky=0,3 Kz=0
Sy: kx=0,3 Ky=1, Kz=0
±Sx±Sy i ±Sy±Sx

II.b
Sx: kx=1, Ky=0, Ky=0
Sy: kx=0, Ky=1, Ky=0
±Sx±0.3Sy i ±Sy±0.3Sx

Btw: Smijem li znati koje Vi parametre koristite za seizmičku analizu, nama je revident svojedobno bio rekao da koristimo ove parametre:
Mase grupirane u nivoima izabranih ploča.
Ploče - redukcija krutosti na savijanje: 0.500
Zidovi - redukcija krutosti na savijanje: 0.500
Stupovi - redukcija krutosti na savijanje: 0.500
Multiplikator krutosti ležajeva: 100
Spriječiti osciliranje u Z pravcu.

, u jednom drugom projektu što ga je radio mlađi projektant, ali isto revident, on je uzeo:
Mase grupirane u nivoima izabranih ploča.
Ploče - redukcija krutosti na savijanje: 0.500
Grede - redukcija krutosti na savijanje: 0.500
Zidovi - redukcija aksijalne krutosti: 0.500
Stupovi - redukcija krutosti na savijanje: 0.500
Multiplikator krutosti ležajeva: 1 (ako je modelirao aposlutno kruti površinski ležaj tada mi je jasno zašto 1, inače mi nije jasno zašto 1, a ne 100)
Spriječiti osciliranje u Z pravcu.

Prvi revident nije smanjio krutost greda na savijanje, ali je ploče (ne znam zašto nije i grede), dok je drugi revident smanjio krutost i ploče i grede, ali je smanjio aksijalnu krutost zidova, umjesto savojne krutosti zidova (ne znam što bi bilo ispravnije), a vidim da se i drugi dvoume, na sličnim temama na ovome forumu, treba li smanjiti savojnu ili aksijalnu krustost zidova i postavlja se pitanje smanjuje li se savojna krutost na savijanje unutar ili izvan ravnine?
Što Vi mislite o svemu tome, što bi bilo najbolje, koje parametre za seizmički proračun koristiti? Ja u ovome trenutku nisam siguran, mada razlike vjerojatno nisu velike, morat ću to podrobnije proučiti.

Stavljam linkove i na druge teme na ovome forumu, gdje su se postavljala ista ili slična pitanja pa da svima bude lakše pratiti:
https://www.radimpex.rs/forum_/viewtopic.php?f=9&t=879
https://www.radimpex.rs/forum_/viewtopic.php?f=9&t=691
https://www.radimpex.rs/forum_/viewtopi ... =24&t=2261
https://www.radimpex.rs/forum_/viewtopic.php?f=9&t=512
https://www.youtube.com/watch?v=Pxmb2qGBTH4&t=1s

Dali mozemo zamoliti menadzment Radimpex-a u ime svih koji imaju problem sa podesavanje Tower-a da radi sa EUROCODE 8 da urade jedan kratki video sa svih vaznih podesavanja koje treba da se urade. Ja licno znam euroode 8 u teroriju solidno ali jos nije mijasno kako da tower podesim da radi . Hvala unapred!

Kad radiš multimodalnu analizu tada ne prikapčaš tonove u dialog box za EC8. Multimodalna analiza i kasnije seizmičke kombinacije koje si izgenerirao uzimaju u obzir sve tonove. Npr. u modalnoj analizi zadaš da želiš 20 tonova i on ti u seizmičkim kombinacijama obradi svih 20 tonova.