· www.radimpex.rs · info@radimpex.rs ·

Problem je sledeci. Proboj stuba kroz plocu bez kapitela. Stub je ivicni.

Propis doslovno kaze, clan220 PBAB, "Uticaj ekscentricnog oslanjanja ploce na velicinu napona smicanja na mestu ivicnih i ugaonih oslonaca (stubova) usled dejstva opterecenja upravnog na plocu ne mora se posebno odredjivati ako se napon smicanja tau, sracunat prema izrazu u ovom clanu, poveca za najmanje 40%"

E sad pitanja su:

1) Sta se tacno podrazumeva pod pojmom "uticaj ekscentricnog oslanjanja"
2) Da li tower u proracunu uzima u obzir uticaj ekscentricnog oslanjanja ivicnih i ugaonih stubova
3) Sta ako necu da povecam tau za 40%, u propisima se nigde ne navodi kako tretirati uticaj ekscentricnog oslanjanja

Hvala svima unapred

Konkretno, meni se cini da je svako opterecenje za ivicni stub ekscentricno.

U proracunu se, prakticno uvek, pojavljuju momenti u ploci na mestu ivicnog stuba a samim tim i dodatni momenti u stubu. SNIP za razliku od BABa uzima u racun i te momente.

Na trece pitanje ce ti odgovoriti revident ako 'naleti' na proracun probijanja

Shkomi wrote:Problem je sledeci. Proboj stuba kroz plocu bez kapitela. Stub je ivicni.

Propis doslovno kaze, clan220 PBAB, "Uticaj ekscentricnog oslanjanja ploce na velicinu napona smicanja na mestu ivicnih i ugaonih oslonaca (stubova) usled dejstva opterecenja upravnog na plocu ne mora se posebno odredjivati ako se napon smicanja tau, sracunat prema izrazu u ovom clanu, poveca za najmanje 40%"

E sad pitanja su:

1) Sta se tacno podrazumeva pod pojmom "uticaj ekscentricnog oslanjanja"
2) Da li tower u proracunu uzima u obzir uticaj ekscentricnog oslanjanja ivicnih i ugaonih stubova
3) Sta ako necu da povecam tau za 40%, u propisima se nigde ne navodi kako tretirati uticaj ekscentricnog oslanjanja

Hvala svima unapred

Ekscentrično opterećeni stubovi su svi koji su sa jedne (ivični) ili više strana (ugaoni) neopterećen. Ukratko.
Skoro nikad nemate stub koji bi bio opterećen centrično, a još manje situaciju da imamo raspone među stubovima (kraći L/ dulji L veće od 0.75) koji bi zadovoljili uvjete u propisma (PBAB, nekadašnji DIN). Iz istih razloga ne može vrijediti ni 40% koje si spomenuo.
I što onda učiniti?
Predlažem da prethodno izračunate dozvoljeni tau , za unaprijed predpostavljenu negativnu armaturu, kvalitet betona, debelinu ploče itd....
Ako tako dobiveni dozvoljeni tau (kN/cm^1) pomnožite sa (100*dpl*0.8 ) (debelina ploče u cm) , dobit ćete (dovoljno točno) dozvoljenu silu proboja u kN/m^1.
Odredite udaljenost mjesta proboja od centra stuba (krug !)-pomoćne osi!
E, sad dolazi TOWER na red. Za kombinaciju opterećenja (g+p) kliknite na "Utjecaji u presjeku", označite Tn, kliknite u lijevom donjem kutu na
"kRug" i nakon toga nacrtajte krug sa vrijednostima Tn.
Dobit ćete egzaktnu sliku unosa opterećenja u stub.
Za ovu "fintu" se moram zahvaliti mome mađem kolegi Pavlu , kojega ovom prilikom pozdravljam. Znam da prati ovaj forum.


pozdrav

Ups..Ispravak:
Aako je dozvoljeni tau izražen u kn/cm^1, da bi se dobila dozvoljena sila probojau kN / m^1 se množi samo sa 100 cm, jer je geometrija prereza već uzeta u obzir kod računanja tau.
Isprika.

kolega Vranes, dobro dosao mi je ovaj trik
samo ne znam da li bi ga uvazela revizija?
Da li se za ovako dobijen napon smicanja u kriticnom preseku obim smanjuje za spoljnji stub, prema PBAB-u

Za ovu "fintu" se moram zahvaliti mome mađem kolegi Pavlu , kojega ovom prilikom pozdravljam. Znam da prati ovaj forum.