Usvajanje armature
Usvajanje armature
Mogli bi uneti mogucnost da se usvoji armatura koja ne zadovoljava do 3%. Linijski elementi sa takvom armaturom mogu biti prikazani drugom boljom (npr. narandzastom).
Marko Martinovic
Postovani,
Slazem se sa predlogom kolege da naprimer uvede neka granica koja moze da bude i 3% da se usvoji manja armatura u linijskim elementima nego sto se dobije proracunom.
Ovaj problem imamo i sada kada usvajam armaturu na modelu. Nekako se izborimo time mada kod prikaza u izvestaju je jako velika guzva zbog toga sto treba neke ovakve spiceve pokrivati.
Isto tako mozda bi bilo lepo da se moze na usvajanju armature da se spoje neki segmenti pokrivanja armaturom. Primera radi kod proracuna se nekog stuba se dobije da linearno povecava armatura i dodje do nekok skoka i smanji se skoro na pola. Nakom 0.7m ponovo ima tendenciju rasta i povecava se. Pokrivanjem stavimo neku osnovnu armaturu koja pokriva nekih 70% ukupne potrebne. Spiceve pokrivamo naravno dadatnom. Ali kod ovakvih skokova nakon usvajanja dolazi do toga da u prikazu usvojene armature je haos. Ide osnovna armatura 4m onda se pokriva spic na delu od 1.5m i opet se pojavi osnovna armatura na duzini od npr. 1.m i ponovo pokrivanje na duzini od 1.5m. izpis na crtezu je jako zguzvan ma u kojoj razmeri se radi.
Sta sam hteo da kazem sa ovim? U praks kada se vrsi armiranje verovatno to nece se izvoditi od dve sipke za pokrivanje spica nego se iz komada 1.5m+1.0m+1.5m+duzine za sidrenje sa obe strane. Moj predlog je da se u Toweru ugradi mogucnost spajanja delova koji se pokriva jer ce se to u praksi tako izvesti. Tako crtezi sa usvojenom armaturom nece biti tolko optereceni. Ne znam dali sam bio dovoljno jasan bilo bi ovo zgodnije da se pokaze na nekoj skici.
Drugi problem na koji sam naisao - mozda nije problem samo ogranicenje kod usvajanja armatur kod kruznih stubova. Usvojim osnovnu armaturu kruznog stuba 8Rfi16. Na nekom delu treba ojacati. Probam da uradim sledece da ubacim jos cetri sipke fi 16 da imam 12fi16 ali nije dovoljno. Onda probam 16fi16 ali to je previse. Hteo sam da dodam na osnovnu 8fi16 jos 4fi19 ali onda program automatski i osnovnih 16-ki pretvori u 19-ke. Dali postoji tu neka mogucnost da se dodaju drugi precnici kod kruznih stubova sem osnovne? Ko zna resenje nek pomogne!
S postovanjem,
Slazem se sa predlogom kolege da naprimer uvede neka granica koja moze da bude i 3% da se usvoji manja armatura u linijskim elementima nego sto se dobije proracunom.
Ovaj problem imamo i sada kada usvajam armaturu na modelu. Nekako se izborimo time mada kod prikaza u izvestaju je jako velika guzva zbog toga sto treba neke ovakve spiceve pokrivati.
Isto tako mozda bi bilo lepo da se moze na usvajanju armature da se spoje neki segmenti pokrivanja armaturom. Primera radi kod proracuna se nekog stuba se dobije da linearno povecava armatura i dodje do nekok skoka i smanji se skoro na pola. Nakom 0.7m ponovo ima tendenciju rasta i povecava se. Pokrivanjem stavimo neku osnovnu armaturu koja pokriva nekih 70% ukupne potrebne. Spiceve pokrivamo naravno dadatnom. Ali kod ovakvih skokova nakon usvajanja dolazi do toga da u prikazu usvojene armature je haos. Ide osnovna armatura 4m onda se pokriva spic na delu od 1.5m i opet se pojavi osnovna armatura na duzini od npr. 1.m i ponovo pokrivanje na duzini od 1.5m. izpis na crtezu je jako zguzvan ma u kojoj razmeri se radi.
Sta sam hteo da kazem sa ovim? U praks kada se vrsi armiranje verovatno to nece se izvoditi od dve sipke za pokrivanje spica nego se iz komada 1.5m+1.0m+1.5m+duzine za sidrenje sa obe strane. Moj predlog je da se u Toweru ugradi mogucnost spajanja delova koji se pokriva jer ce se to u praksi tako izvesti. Tako crtezi sa usvojenom armaturom nece biti tolko optereceni. Ne znam dali sam bio dovoljno jasan bilo bi ovo zgodnije da se pokaze na nekoj skici.
Drugi problem na koji sam naisao - mozda nije problem samo ogranicenje kod usvajanja armatur kod kruznih stubova. Usvojim osnovnu armaturu kruznog stuba 8Rfi16. Na nekom delu treba ojacati. Probam da uradim sledece da ubacim jos cetri sipke fi 16 da imam 12fi16 ali nije dovoljno. Onda probam 16fi16 ali to je previse. Hteo sam da dodam na osnovnu 8fi16 jos 4fi19 ali onda program automatski i osnovnih 16-ki pretvori u 19-ke. Dali postoji tu neka mogucnost da se dodaju drugi precnici kod kruznih stubova sem osnovne? Ko zna resenje nek pomogne!
S postovanjem,
Program ni sada ne brani da se usvaja armatura cija je povrsina manja od proracunate. Jedini efekat koji se pri tome ispoljava je oznacavanje crvenom bojom stapova kod kojih je povrsina proracunate armature veca od povrsine usvojene.markom wrote: Mogli bi uneti mogucnost da se usvoji armatura koja ne zadovoljava do 3%. Linijski elementi sa takvom armaturom mogu biti prikazani drugom boljom (npr. narandzastom).
To sto je neki stap obojen zeleno ne mora da znaci da mu je armatura dovoljna i obrnuto. Ultimativna provera usvajanja armature se dobija komandom "Kontrola usvojene armature" u dijalogu za usvajanje armature.
Jos razmatramo kakva unapredjenja mozemo da uradimo po ovom pitanju.
Hmm... Ovo vec pomalo zadire u oblikovanje armature, duzine sidrenja i nastavljanja. Ono sto program prikazuje su dijagrami usvojene armature, rasporedjene tako da zadovoljavaju proracunski odredjenu kolicinu armature.Astrodome wrote: Isto tako mozda bi bilo lepo da se moze na usvajanju armature da se spoje neki segmenti pokrivanja armaturom.
Program ArmCAD ce u slucajevima kada je to potrebno spajati sipke iz dodatnih iteracija u slucajevima kada se one zbog produzenja od usidravanja spoje.
Uslov koji vam pravi "problem" je uslov koji postoji u programu a to je da armatura u kruznom preseku mora biti ravnomerno rasporedjena po obimu. Istrazicemo konkretan primer i utvrditi da li postoji neko drugo ogranicenje.Astrodome wrote: Drugi problem na koji sam naisao - mozda nije problem samo ogranicenje kod usvajanja armatur kod kruznih stubova.
Postovani, slazem se sa kolegama da bi bilo lepo poraditi na prozoru za usvajanje armature u gredama. Mislim da bi trebalo dodati opciju da se zone nove iteracije mogu definisati i rucno.
Na primer, kod prikaza uzengija. Ako u ramu ili kontinualcu nije potrebno progustiti uzengije, a mi zbog seizmike ili drugih razloga to zelimo, onda moramo da usvojimo uzengije bez proguscenja, napravimo izvestaj, pa da ponovo usvojimo uzengije na manjem rastojanju i.t.d.
Kada nam se na kraju rigle rama, zbog prenete armature iz stuba javlja veca armatura od potrebne ona ce u prikazu celog rama biti prikazana kao usvojena i u polju rigle, (na primer), i tu nema leka.
I jos nesto, kada smo kod usvajanja armature. U prikazu preseka grede sa usvojenom armaturom ne vidi se vrednost odstojanja tezista armature od ivice preseka sto je svakako bitno. Ova vrednost nije data ni u tekstualnom izvestaju dok se kod drugih oblika usvajanja armature to jasno vidi.
Na primer, kod prikaza uzengija. Ako u ramu ili kontinualcu nije potrebno progustiti uzengije, a mi zbog seizmike ili drugih razloga to zelimo, onda moramo da usvojimo uzengije bez proguscenja, napravimo izvestaj, pa da ponovo usvojimo uzengije na manjem rastojanju i.t.d.
Kada nam se na kraju rigle rama, zbog prenete armature iz stuba javlja veca armatura od potrebne ona ce u prikazu celog rama biti prikazana kao usvojena i u polju rigle, (na primer), i tu nema leka.
I jos nesto, kada smo kod usvajanja armature. U prikazu preseka grede sa usvojenom armaturom ne vidi se vrednost odstojanja tezista armature od ivice preseka sto je svakako bitno. Ova vrednost nije data ni u tekstualnom izvestaju dok se kod drugih oblika usvajanja armature to jasno vidi.
E ovo je jako dobra ideja sa uzengijama jer nigde se ne moze ili barem ja ne znam dali se moze prikazati konstruktivno proguscenje uzengija u T5.Nenad B. wrote:Na primer, kod prikaza uzengija. Ako u ramu ili kontinualcu nije potrebno progustiti uzengije, a mi zbog seizmike ili drugih razloga to zelimo, ......
.
Pozdrav,