Linearno promenljivi preseci po duzini elementa

[Astrodome]

Dobro je sto se u program ugradila mogucnost linearnoo promeljive karakteristike za pojedine stapove. Dobro se moze koristiti kod celika naprimer kod ramova sa krutim uglom. Problem je da samo uticaji se mogu proracunati ali automatsko dimenzionisanje ne moze se sprovesti u celiku/Betonu. Dali je u planu i to da se ubaci kao funkcija kod proracuna preseka?

[b.milan]

Problem je da samo uticaji se mogu proracunati ali automatsko dimenzionisanje ne moze se sprovesti u celiku/Betonu. Dali je u planu i to da se ubaci kao funkcija kod proracuna preseka?

Dimenzionisanje celicnog nosaca promenljivog poprecnog preseka nije precizno definisano ni jednim propisom. Samim time nismo u mogucnosti da implementiramo nista vise od onoga sto vec postoji a to je obicna kontrola napona (ali ne u okviru dimenzionisanja celika) vec u okviru prikaza uticaja u gredama. Eventualno, u novoj verziji mozemo da ukljucimo ove stapove u proveru napona koja se vrsi u okviru dimenzionisanja celika.

Sto se tice betona, stapovi promenljivog poprecnog preseka mogu se dimenzionisati ali se kod njih ne moze vrsiti usvajanje armature. Razlog je sledeci: stapovi promenljivog poprecnog preseka mogu imati gotovo proizvoljan oblik - moguce je zadavanje promene dimenzija nosaca na velikom broju mesta na nosacu a povrh svega, moguce je uvesti i lucnu promenu dimenzija nosaca. Nemoguce je napraviti univerzalan algoritam koji bi radio za proizvoljan oblik nosaca. Cak je i prepoznavanje specijalnih slucajeva veoma tesko.

[Astrodome]

Nemoguce je napraviti univerzalan algoritam koji bi radio za proizvoljan oblik nosaca. Cak je i prepoznavanje specijalnih slucajeva veoma tesko.

Ali uvek postoji po nemi neki slucajevi koji bi se mogli da se ugrade u program. Naprimer u celiku I presek sa linearnom promenom. To je veoma cest slucaj i po meni moglo bi se uvesti neki posebni slucajevi. Nisam mislio na opsti slucaj preseka. Znam da ima sve granice ali neki karakteristicni slucajevi bi se mogli odraditi - mislim da nosaca sa lucnom promenom ne bi trebalo da osporava moguca resenja za neke jednostavnije promenljive preseke.

[b.milan]

Ali uvek postoji po nemi neki slucajevi koji bi se mogli da se ugrade u program. Naprimer u celiku I presek sa linearnom promenom.

Ali i dalje ostaje problem sto propisi ne definisu proceduru dimenzionisanja (odnosno dokaz stabilnosti) cak i za najelementarniji slucaj promenljive geometrije stapa.

[Astrodome]

Ali uvek postoji po nemi neki slucajevi koji bi se mogli da se ugrade u program. Naprimer u celiku I presek sa linearnom promenom.

Ali i dalje ostaje problem sto propisi ne definisu proceduru dimenzionisanja (odnosno dokaz stabilnosti) cak i za najelementarniji slucaj promenljive geometrije stapa.

Pa sta da vam kazem kada uvek se nadje neki dobar izgovor : postupite po sopstvenom nahodjenju i po misljenju dobrog inzenjera kada ne postoji nista po propisu. Ovu temu ostavljam sa strane jer vidi se da nece biti nista od toga,


Hvala!

Pozdrav!