S obzirom da ste otvoreni za prijedloge, zelio bih se i ja
ukljuciti na forum sa svojim misljenjem. Ono sto bih ja volio
vidjeti u novoj verziji tower-a jeste:
1. Velika stvar bi bila da uvedete tzv. "constrain" opcije.
Odnosno mogućnost grupisanja cvorova konstrukcije prema istim
osobinama deformacije (pomaka). Tek njihovim uvodjenjem daje
se mogućnost projektantu na mnogo veći uticaj pri modeliranju
konstrukcije. Mnoge probleme iz projektantske prakse je moguće
zadovoljavajuće riješiti jedino "constrain" naredbama (veza
ploča-greda, ekscentrične veze izmedju elemenata, seizmika...).
2. Takodje, mislim da postoji velika potreba za uvodjenjem linearnih
i nelinearnih opruga. S obzirom da se realno najveći problemi kod
statički neodredjenih konstrukcije javljaju na relaciji
tlo-konstrukcija. Mislim da se uvodjenjem ovih opcija takodje otvara
put za mnogo pravilnije modeliranje ove interakcije.
3. Mislim da bi bila zgodna mogućnost automatskog generisanja opterećenja od vjetra, potiska zemlje..., na linijskim elementima kao i ravnim površinama.
4. Kao tip opterećenja bi dobro došla i nelinearna promjena temperature po visini presjeka elementa.
5. Vec sam cuo da bi implementacija tecenja i skupljanja betona bila neisplativa. Ipak mislim da bi time tower postigao mnogo (pa makar to bilo i u verziji 10
6. Bilo bi korisno i omogucavanje zadavanja proizvoljne mase,proizvoljnog
pravca djelovanja. Kao i, pored proracuna spektralne analize na osnovu
modalne analize, dati mogucnost proracuna RITZ-ovih vektora.
Time bi se otvorio put za efikasnije vrsenje seizmickog proracuna
odredjenih tipova konstrukcija. Kao i omogućavanje da pri seizmickom
proracunu spektralnom analizom da postoji jos neka statisticka metoda analize uticaja (CQC, ABS) pored implementirane korijena sume kvadrata.
7. Time history analysis
8. Modul za zadavanje geometrije poprečnog presjeka je dobar. Ali bilo bi jos bolje ukoliko bi postojala mogućnost uvoza geometrije iz dxf AutoCAD fajla. Npr. poprecni presjek sanducastog oblika sa svim pripadajucim vutama i kosim rebrima, je jako tesko crtati u tower-u.
9. Pored izvijanja linijskih nosaca nekad je potrebno znati i faktore izvijanja povrsinskih nosaca. Ovo se narocito odnosi na čelične limove kod ortotropnih ploča, glavne limene nosače...itd...
10. Kontrola stabilnosti potpornih zidova bi bila veoma primjenjiva i korisna mogućnost. Makar se radilo i o elementarnoj kontroli na prevrtanje i klizanje recimo vertikalnih povrsinskih elemenata. Ne znam koliko je ovo algoritamski primjenjivo, ali da je cesto potrebno u praksi jeste cinjenica.
11. Izvoz geometrije konstrukcije u dxf vektorski format bi bila dosta korisna mogućnost za prezentacije.
12. Solid konacni elementi
13. Postoje li neki planovi za daljnim usavrsavanjem modula za prednaprezanje nosaca. Makar i računsanje gubitaka u kablovima usljed elasticnih (trenutnih) deformacija prednapregnutih elemenata.
14. Omogućavanje crtanja oslonca prema njegovom položaju u poprečnom presjeku elementa. Ne samo da je oslonac smješten u težištu. Ovo kod visokih nosača ima bitan uticaj.
15. Uzimanje stvarnog ekscentriciteta pri proračunu uticaja kod pločastih elemenata. Ovdje mislim na spoj dva zida različitih debljina. Ovo naročito ima bitan uticaj kod određenog tipa konstrukcija kao što su recimo obalni stubovi kod mostova.
16. Program je striktno orijentisan na linearne materijalne analize. Interesuje me da li postoje neka razmisljanja o uvodjenju bar recimo lokalnih materijalnih nelinearnosti. Tj. duktilnih zglobova (hinges)?
Ovo su neki prijedlozi. Naravno, ne morate odgovarati pojedinacno, ali
bih volio cuti sta planirate "ubaciti" u novu verziju
programa tj. tower 6. Pozdrav.