· www.radimpex.rs · info@radimpex.rs ·

Tako je, algoritam uzima armaturu na licima zida.
Koliko se sjecam ova armatura nije jednaka minimalno potrebnoj prema propisima ali je dalje moguce usvajati prema zelji, pri cemu nikada ne moze biti=0.

Zar nije pogresno (bilo) zadato raspodjeljeno opterecenje na kosom dijelu?
Red bi bio da se priloze ispravljeni rezultati vertikalnog pomjeranja za korigovano opterecenje...

Nema nelogicnosti... Kod dimenzionisanja AB ZP ne uzimaju se u obzir efekti izvijanja (nedostatak algoritma). U velikom broju slucajeva kada nisu izrazeni uticaji gravitacije nema velike razlike u dobijenoj armaturi, dok opet u vasem slucaju je ta razlika izrazena. Nekada je zbog geometrije pozeljno...

JUS U.C7 110-113.
Postoje tabele (dio JUS U.C7 112) - Slika 23 i 24 (otvorene nadstrsnice) u varijantama "konkavnih/konveksnih" ravni i ako postoji ili ne vertikalna prepreka (tipa peron - voz).

viewtopic.php?f=8&t=573

Mislim da se u Pravilniku direktno ne spominje spektralna analiza - jer se nigdje ne definise nacin njene primjene. Vidim da je namjera u objektu sa fleksibilnim prizemljem "proci" sa sto manjim seizmickim silama. Navedeno rjesenje je gotovo nedopustivo pa je Pravilik nastojao da obeshrabri projekta...

Prema nevedenom Pravilniku metode seizmicke analize su: 1. Metoda ekvivalentnog statickog opterecenja - ESO metoda 2. Metoda spektralne analize (pseudo-dinamicka metoda) - Multimodalna 3. Metode dinamicke analize (rigorozne dinamicke metode - direktna dinamicka metoda) Shodno nasem Pravilniku metoda...

Ocigledno je da kod konstrukcija od stubova i zidnih platana nisu problem samo faze gradjenja vec i disproporcija krutosti. Do nje se dolazi i u slucajevima kada nemamo fazno gradjenje. U modelima nije obuhvaceno: skupljanje i puzanje. Treba razmotriti da li jedan od navedenih ima znacajnog uticaja ...

Na pitanje (koji program je koristen na diplomskom) niste odgovorili pa sam stekao utisak da je ipak koristena verzija 6.
Opet nije jasno kako ste predlagali da se uvede opcija koja vec postoji a da je prethodno niste isprobali.

zidar wrote:NBM, u pravu si!

A kad nisam bio?

Nije mi samo jasno da 7 mjeseci diplomskog nije bilo dovoljno da se sa ovim problemom i primjenom Tower-a izborite.
Da li je moguce da niko od iskusnijih (mentor + asistenti) nije nasao rjesenje problema.
Sta je bio zakljucak diplomskog?

Ovo sto ste naveli u najvecem je obuhvaceno Tower-om. Napomenucu da ste ranije pod problemom faze gradjenja obuhvatali i druge efekte koji su vas pretpostavljam zavarali kod izrade diplomskog. Tacnije, dobijene rezultate ste pogresno interpretirali tj. neopravdano pripisali fazama gradnje. Na forumu...

Stekao sam utisak da je problem u uticajima... Ne vidim u cemu je problem. Istina, dimenzionisanje po fazama bilo je planirano u Toweru 6 ali je nekako izostalo. Modalna analiza bi bila nepotrebna za medjufaze. Zasto mislite da bi bila potrebna modalna po fazama? Cak i kada bi bila u nekom izuzetnom...

Fazna gradnja je uvedena pa nisam siguran na sta ste mislili kod predloga autorima programa.
Je li na diplomskom koristen Tower 6 i fazna gradnja ili su u pitanju bili drugi programi?

Nisam siguran sta ste radili, ali da li ste postavili lokalnu osu 2 u pravcu y ose nosaca?

Elegantnije je napraviti stampu u pdf pa potom ostarniciti pdf dokument po zelji.

Jasno je sve sto ste naveli i o ovome je vec bilo govora ovdje na forumu. Faze gradjenja bi trebalo da prokrivaju upravo ovo sto ste naveli - 15 etaza se racuna kao 15 modela. Primjer koji ste inicijalno naveli bi bio jasniji-dosledniji da niste ubacili zidno platno kao oslonac, vec samo stubove ist...