· www.radimpex.rs · info@radimpex.rs ·

Kako primecujem, forum je na udaru robota.
Mislim da je jedini nacin brobe protiv ovoga administratorska verifikacija svakog novog clana. Jeste malo inconvenient, ali, bar, nema spama.
.

Mislim da Zbrujic greši: pročitati detaljnije tumačenja Pravilnika za beton i ab 87 u kom je decidno nalašeno da nema opravdanja za jedinstveni koeficijent sigurnosti od 1.3 za kombinacije sa seizmikom. Ja takođe koristim kombinaciju 1.3g+1.5p+1.3S i začudilo me kad sam video da Tower nudi kombinac...

Tako postoje slucajevi narocito kada se proracunava i seizmika sto se mora kod svake ozbiljnije konstrukcije da pri dimenzionisanju velicine temeljne stope merodavno je seizmicko optrerecenje sa pripadajucim stalnim a za beton je napr. merodavno vetar jer 1.6xI+1.8xII+1.8xIII > 1.3xI+1.5xII+1.3xIV ...

Programski se NE oduzima, siguran sam, bilo koja sopstvena tezina ukoliko je njeno automatsko izracunavanje predvidjeno nekim slucajem opterecenja.
No, ne shvatam sa kojom bi se idejom ovo radilo u slucaju temeljne ploce. Moze neko objasnjenje?

pozdrav, zbrujic
.

Cini mi se da bi, predlozenom opcijom stvari postale malo konfuzne, mada valja razmisliti. Predlazem da, u konkretnoj situaciji, slucajeve opterecenja struktuirate na sledeci nacin: - opt 1: vertikalno opterecenje od krana - opt 2: vertikalno + horizontalno opterecenje od krana Naravno, ova dva sluc...